Skip to content

“Adevărul” are probleme cu adevărul

June 22, 2010

O tristă descoperire mă face să scriu această postare.

Am dat acum ceva timp peste articolul ăsta. Sunt atât de multe în neregulă cu el încât nici nu știu de unde să încep, dar fac tot posibilul. Articolul discuta libertatea (sau lipsa de libertate) de care suferă mediul academic american.

Iată exemplele lor:

Zeci de profesori universitari care pun la îndoială teoria evoluţionismului sunt alungaţi din universităţi americane şi europene. Un exemplu concret de „execuţie” este al cercetătorului Raymond Damadian, inventatorul investigaţiei moderne RMN – Rezonanta Magnetică Nucleară.[…] inventatorul RMN mărturiseşte cum a fost batjocorit şi dat afară din comunitatea academică în momentul în care a început să contribuie cu articole în reviste creaţioniste (Christianity Today) sau să îşi expună dovezile ştiinţifice care demontează teoriile lui Darwin. Totul a culminat cu retragerea nominalizarii sale pentru premiul Nobel în medicina în 2003. În mod ironic, în acel an premiul a fost acordat altor doi profesori care au adus câteva îmbunătăţiri aparatului lui Damadian.

Ei bine, în realitate Damadian a inventat o tehnică de RMN (rezonanță magnetică nucleară) care a fost abandonată pentru că nu avea reyoluţie suficientă pentru scopurile ei şi rezultatele erau mult prea variabile. Prin urmare deși e adevărat că premiul Nobel nu i-a fost acordat, acest lucru s-a întâmplat pentru meritul lui e discutabil. Dacă inventezi ceva ce nu e cu adevărat util pentru ce vrei să primești cea mai mare distincție științifică posibilă?

Puteți vedea ridicolul acestei pseudo-controverse aici

They named their original machine “Indomitable” to capture the spirit of their struggle to do what many said could not be done… but no systems would ever use Damadian’s method however. His technique of imaging was never made a practically usable method and has never been used in what is considered MR imaging as we know it today. His 1972 patent never described an imaging device but a method of “detecting” cancer… more of a Geiger counter approach for cancer ‘detection’

Continuăm cu altă falsă problemă, respectiv ”concediatul” Richard Sternberg

Biologul Richard Sternberg este un alt exemplu care a avut o soartă similară în calitate de editor al unui jurnal afiliat unui muzeu prestigios. Sternberg a citat un articol al doctorului Stephen Meyer care sugera că „Designul Inteligent (Planul Inteligent) ar putea explica felul în care a apărut viaţa”, considerând că articolul respectiv ridică nişte întrebări importante. Prin urmare acesta şi-a pierdut slujba, deşi era evoluţionist

Ei bine, Richard Sternberg și susținătorii lui sunt atât de mincinoși încât, sincer, îmi vine greu să cred că pot trăi cu ei înșiși asemenea oameni lipsiți de noțiuni elementare de onestitate.

Richard Sternberg era editorul unei reviste științifice asociată muzeului Smithsonian. În calitatea lui de editor și-a folosit poziția pentru a publica o lucrare a lui Stephen Meyer legată de inteligent design (creaționism cu alt nume). Publicarea unei lucrări despre ID într-un jurnal științific (mai ales unul legat de Smithsonian, un muzeu prestigios) este evident un motiv de nemulțumire. Faptul ca Sternberg a încălcat procedura standard (nu s-a consultat asupra publicării respectivei lucrari cu un editor adjunct) nu e menționat în articolul Adevărul. În special pentru că subiectul lucrării lui Meyer nu avea nici o legătură cu tema principală a jurnalului respectiv (studierea taxonomiei) și nici măcar cu expertiza lui Sternberg, prin urmare motivul pentru care el a hotărât unilateral să publice acea lucrare este evident o forțare și o încălcare a regulilor

Systematics (the study of taxonomy) is the subject of the PBSW and it is the subject of Sternberg’s expertise, but it is not the subject of Meyer’s paper. The primary subject of the paper is the Cambrian explosion and, ostensibly, bioinformatics as it pertains to the origin of the higher phyla. This is not the focus of Sternberg’s research, nor does it have much of anything to do with systematics other than an obligatory discussion of how many phyla and sub-phyla originated during the Cambrian. The most appropriate reviewers, then, would be paleontologists. Among the associate editors at the time (and still today) was Gale Bishop, an expert in invertebrate paleontology. There were three other specialists on invertebrates among the associate editors as well, including current PBSW editor Stephen Gardiner, Christopher Boyko and Janet Reid, all specialists in invertebrate zoology (the Cambrian fauna was almost entirely made up of invertebrates). Yet Sternberg felt no need to let any of those people, all more qualified than him on the subject, even look at the paper, or even make them aware of its existence. He may not have been under any formal obligation to send the article to someone with a specialty in Cambrian paleontology, but that is both the professional and the ethical thing to do. [1], [2]

Și mai ridicol este că Sternberg nici măcar nu era angajat al Smithsonian (postul de editor nu era plătit) și în plus depusese demisia cu șase luni înainte de publicarea respectivului articol. Filmul în care apare Sternberg (și practic baza întregului articol Adevărul) este un controversat documentar, mincinos și manipulator ca si articolele din presa română. Pe de altă parte nici măcar lucrarea lui Meyer nu merită atenția generată. Iată review-ul unor experți aici și aici

O confuzie intenționată se face în respectivul articol între libertatea academică și libertatea de exprimare. Iată ce spune legea educației:

Membrilor comunităţii academice le este garantată libertatea academică. În baza acesteia, ei pot exprima liber opinii academice în spaţiul universitar şi au libertatea de predare, de cercetare şi de creaţie, în conformitate cu criteriile de calitate academică

Cine l-a păcălit oare pe autorul articolului că libertatea academică e egală cu libertatea de exprimare? Ce înseamnă ”criterii de calitate academică”, nu cumva niște noțiuni minimale pentru ideile exprimate în cadrul academic? Sunt acestea îndeplinite de ID? Până acum, nici pe departe, designul inteligent nu este decât o versiune modificată a creaționismului (care poate fi prescurcat prin ”Dumnezeu a făcut lumea și cam asta e tot ce trebuie să știi”).

Acum începe însă cea mai jenantă parte a articolului Adevărul marcată de apariția lui Emanuel Tândrea, un teolog de la o universitate din Timișoara. El scoate la înaintare o minciună sfruntată:

Nu aş dori să fie învăţaţi că holocaustul (care a fost un concept darwinian, rezultatul unei concepţii despre lume şi viaţă izvorâtă din legea selecţiei naturale) nu s-a întâmplat niciodată. De asemenea nu aş vrea să audă doar argumentele pro eutanasie sau avort, fără a acorda aceeaşi vizibilitate contraargumentelor mai ales în spaţiul nostru iudeo-creştin de secole

Holocaustul a fost conceput de creștini, pus în practică de creștini și susținut de creștini. Sigur că poate unii erau evoluționiști, dar Hitler nu era (conform propriilor cuvinte în Mein Kampf). În plus să acuzi teoria evolutiei prin selecție naturală că ar fi responsabilă pentru  selecția artificială către care tindea Holocaustul înseamnă să fie să n-ai habar despre ce spune evoluția (foarte probabil) fie să fi de-a dreptul rău intenționat.

Mi se pare respingător să se aducă într-o discuție științifică tema avortului.Este doar o tehnică de schimbare a discuției specifică celor care nu au de fapt argumente solide. Femeile încercau să-și provoace avortul cu mii de ani înaintea apariției ”Originii Speciilor” și simplul fapt că oamenii nu par a fi creați ci evoluați nu schimbă asta (deși, spre binele lor, procedura medicală este acum sigură).

Un ignorant precum Emanuel Tândrea nu are ce căuta într-o discuție despre evoluție. Dacă ar fi doar ignorant nu ar fi așa grav (carențele de educație se pot rezolva) dar am senzația că este mincinos cu bună-știință în numele zeului lui, care culmea, il învață să nu mintă.

Din păcate nu a fost suficient de adâncă groapa de ignoranță în care s-au scufundat atât autorul articolului inițial cât și reprezentanții credincioșilor, pentru că azi Adevărul (ediția centrală) publică mizeria asta care practic e o rescriere a aceluiași articol folosind și obosita sintagmă ”omul se trage din maimuță”. Ai crede că la 150 de ani de la publicarea ”Originii Speciilor” oamenii ăștia ar fi măcar în stare să înțeleagă teoria datorită căreia sunt în viață (spun asta pentru că o mare parte din medicină este funcțională datorită teoriei evoluției).

Faptul că într-o universitate de medicină se discută despre creaționism altfel decât râzând și ironizând ridicolul unei ipoteze care se vrea științifică e destul de trist iar faptul ca rectorul respectivei universități mai declară și asemenea aberații, e cu atât mai grav:

Evoluţionismul are multe verigi slabe, care ar putea fi acoperite de creaţionism. După o epocă de secularizare excesivă, inclusiv de «scienticism», ar trebui să ne întoarcem la un model în care ştiinţa să aibă şi conştiinţă, iar libertatea de opinie să fie acceptată. Prea mult timp s-a spus că ştiinţa rezolvă tot şi că tot ce e posibil din punct de vedere ştiinţific este şi acceptabil moral. Dar nu am realiza decât o societate lipsită de spiritualitate

Dar pe de altă parte, am aflat că în cadrul aceleiași Universități se studiază și homeopatia, o altă metodă de păcălit credulii. Poate Ministrul Educației, domnul Funeriu, ar trebui să știe lucrurile acestea? Ce spuneți, are evoluționismul multe verigi slabe care ar putea fi acoperite de Monstrul Zburător din Spaghete Dumnezeul creaționiștilor?

Aceste tehnici de manipulare, care clamează lipsa libertații de opinie în spațiul academic, sunt rău intenționate și fac parte dintr-o campanie proaspăt inițiată de fundamentaliști de diverse feluri. Aproape că aș acuza Adevărul de primire de mită, dar mă gândesc că primesc destui bănuți de la cititorii de Rahan.

Rolul presei este acela de a găzdui discuțiile publice, de a prezenta informațiile nepărtinitor și de a asigura cercetarea afirmațiilor făcute de cele două tabere. Dar dezinformarea? Interpretarea greșită a faptelor? Este aceasta rolul presei? Este aceasta ce ați învățat la deontologie dna Carmen Constantin? Știu că deontologia este o materie mai mult ignorată în facultățile de jurnalism, dar asta nu înseamna că nu trebuie aplicată în viața reală.

Ați tolera în presă o dezbatere de la egal la egal între astronomi și astrologi pe tema ”Nucleosinteza și evoluția stelelor”? Ați tolera țipetele isterice ale alchimiștilor care nu sunt lăsați să profeseze lângă colegii lor chimiștii? În ce lume vreți să trăiți, cea în care oamenii de știință educă și descoperă lucruri noi sau cea în care popi și fanatici spun că tot ce era de descoperit a fost deja descoperit și ne este relevat în Biblie?

Dacă scrieți despre educație, doamna Constantin, e cazul să vă educați temeinic înainte. Creaționismul nu este nici măcar o teorie, e un vis umed al creștinilor de a îndoctrina copii chiar și în orele de știință. E inacceptabil și ridicol ca un jurnalist să pice în plasa promotorilor ignoranței. Și e cu atât mai penibil să se întâmple acest lucru în ”ziarul quality numărul 1 din România”.  Acesta nu e jurnalism de ”calitate”.

  • Daniel Dancea
  • 5135 afişări
  • Luni 14 iun 2010

//

Teoriile lui Darwin iscă discuţii aprinse în lumea academică

Timisoara

Teoriile lui Darwin iscă discuţii aprinse în lumea academică

// // <![CDATA[
if (AC_FL_RunContent == 0) {
alert(“Error: AC_FL_RunContent (AC_RunActiveContent.js) not found”);
} else {

//Version check for the Flash Player that has the ability to start Player Product Install (6.0r65)
var hasProductInstall = DetectFlashVer(6, 0, 65);

//Version check based upon the values defined in globals
var hasReqestedVersion = DetectFlashVer(
flash_64819_requiredMajorVersion,
flash_64819_requiredMinorVersion,
flash_64819_requiredRevision
);

//Check to see if a player with Flash Product Install is available and the version does not meet the requirements for playback
if ( hasProductInstall && !hasReqestedVersion ) {
// MMdoctitle is the stored document.title value used by the installation process to close the window that started the process
// This is necessary in order to close browser windows that are still utilizing the older version of the player after installation has completed
// DO NOT MODIFY THE FOLLOWING FOUR LINES
// Location visited after installation is complete if installation is required
var MMPlayerType = (isIE == true) ? “ActiveX” : “PlugIn”;
var MMredirectURL = window.location;
document.title = document.title.slice(0, 47) + ” – Flash Player Installation”;
var MMdoctitle = document.title;

// Express install
// (!)IN OBSERVATION: IE Browsers (as usual). Don’t run Action Script in preproduction
AC_FL_RunContent(
“src”, “/static/BBTFlash/swf/playerProductInstall”,
“FlashVars”, “MMredirectURL=”+MMredirectURL+’&MMplayerType=’+MMPlayerType+’&MMdoctitle=’+MMdoctitle+””,
“width”, “100%”,
“height”, “100%”,
“align”, “middle”,
“id”, “detectionExpressInstall”,
“quality”, “high”,
“bgcolor”, “#3A6EA5”,
“name”, “detectionExpressInstall”,
“allowScriptAccess”,”always”,
“type”, “application/x-shockwave-flash”,
“pluginspage”, “http://www.adobe.com/go/getflashplayer&#8221;
);
} else if (hasReqestedVersion) {
// if we’ve detected an acceptable version
// embed the Flash Content SWF when all tests are passed
AC_FL_RunContent(

‘movie’, ‘/static/ADVAdevarul/swf/audioplayer’,

‘flashvars’, ‘archivo=/bbtcontent/audiofile/ADVAUD20100614_0001/0_201006144sWtRc.mp3’,

‘wmode’, ‘transparent’,

‘width’, ‘455’,

‘height’, ’40’,

‘src’, ‘/static/ADVAdevarul/swf/audioplayer’

);
} else { // flash is too old or we can’t detect the plugin
var alternateContent = ‘


+ ‘
‘ + ‘Este contenido requiere tener instalado el reproductor Adobe Flash Player.’ + ‘

+ ‘Obtener Flash
+ ‘

‘;
document.write(alternateContent); // insert non-flash content
}
//
}
// –>]]>

Para poder reproducir este contenido necesita tener instalado el reproductor Adobe Flash Player
(Obtener Flash), y tener habilitada
la ejecución de Javascript de su navegador.

// <![CDATA[
var rand= “”;
while(rand.length

Zeci de profesori universitari şi cercetători de renume din Statele Unite ale Americii au ajuns să fie concediaţi pentru că au pus la îndoială teoria evoluţiei. Fenomenul ia amploare şi în Europa. În România nu s-a ajuns încă în această situaţie, dar unele aspecte ale vieţii academice din România pun sub semnul întrebării libertatea de exprimare.

În România, libertatea profesorilor de a spune ce gândesc şi de a cerceta diferite aspecte, oricât de sensibile şi controversate ar fi, este mai mare decât  în America şi Europa, unde libertatea academică este drastic amputată. În Occident, cenzura a pornit odată cu contestarea teoriei lui Darwin. Zeci de profesori universitari care pun la îndoială teoria evoluţionismului sunt alungaţi din universităţi americane şi europene. Un exemplu concret de „execuţie” este al cercetătorului Raymond Damadian, inventatorul investigaţiei moderne RMN – Rezonanta Magnetică Nucleară. În urma invenţiei lui Damadian, recunoscută a fi una din cele mai mari invenţii ale secolului XX, s-au construit peste 500 de milioane de aparate de scanare RMN, reprezentând o industrie de peste cinci miliarde de dolari anual.

În cartea lui Jerry Bergman, „Slaughter of the Dissidents” (Masacrul Dizidenţilor), inventatorul RMN mărturiseşte cum a fost batjocorit şi dat afară din comunitatea academică în momentul în care a început să contribuie cu articole în reviste creaţioniste (Christianity Today) sau să îşi expună dovezile ştiinţifice care demontează teoriile lui Darwin. Totul a culminat cu retragerea nominalizarii sale pentru premiul Nobel în medicina în 2003. În mod ironic, în acel an premiul a fost acordat altor doi profesori care au adus câteva îmbunătăţiri aparatului lui Damadian.

Biologul Richard Sternberg este un alt exemplu care a avut o soartă similară în calitate de editor al unui jurnal afiliat unui muzeu prestigios. Sternberg a citat un articol al doctorului Stephen Meyer care sugera că „Designul Inteligent (Planul Inteligent) ar putea explica felul în care a apărut viaţa”, considerând că articolul respectiv ridică nişte întrebări importante. Prin urmare acesta şi-a pierdut slujba, deşi era evoluţionist

6 Comments
  1. F bun textul tau. Documentat si f exact:P ar trebui sa il trimiti la adevarul:P

  2. damadian permalink

    cred ca stii engleza, e de pe wikipedia unde damadian este numit co-inventator al MRI. pretextul juriului era ca lauterbur era batran si “cam bolnav” si ori ii dadeau nobelul atunci, ori niciodata. e evident ca l-au exclus pe om ca nu e politically correct. merci

    Damadian said in 2002, “If I had not been born, would MRI have existed? I don’t think so. If Lauterbur had not been born? I would have gotten there. Eventually.”[8]

    The New York Times wrote:

    The issue has been the subject of a dispute between Dr. Damadian and Dr. Lauterbur and has been known for years in academic circles, with some fearing that the Nobel committee would steer clear of magnetic resonance imaging altogether because of the Swedes’ supposed distaste for controversial discoveries. Dr. Lauterbur, 74, is not in good health, and the committee may have decided that its prize, which cannot be given posthumously, needed to be awarded for the discovery now or never.”.[16]

  3. În ultimă analiză, nu chestiunea patrimonială atât de vehiculată rămâne problema majoră a Bisericii Unite, ci tocmai poziţia ei echivocă şi deficitară în peisajul românesc postdecembrist, în care, într-un interval larg de timp şi cu aportul copios pe alocuri al mass-mediei, al unui segment din intelectualitate (în speţă cel al istoricilor) şi al politicului intern şi extern, n-a reuşit să se autodefinească şi să se impună intrinsec.

Trackbacks & Pingbacks

  1. Tweets that mention “Adevărul” are probleme cu adevărul « Întreabă un ateu -- Topsy.com
  2. Ignoranța, biorezonanța și reporterii « Insula Îndoielii

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: