Dar până atunci, concep câteva răspunsuri la întrebările pe care le anticipez.
Citeste mai întâi aici despre subiectele pe care le putem aborda.
Scrie-mi la intreabaunateu@gmail.com, lasă un comentariu mai jos sau un reply pe twitter.
Revin curând cu primele postări.
From → Întrebări și răspunsuri
Întreabă un ateu 
Ateii sunt “raționali” care folosesc “n” rationamente pt. a demonstra că rațiunea de a fi nu există.
@Manfred.
Reformuleazǎ-ţi afirmaţia, sǎ ia forma unei întrebǎri. Fii şi tu mai eficient, ce dracu…
Am pus un mare semn de întrebare pe întregul “raționalism” ateu. Îmi pare rău că n-ai observat… Greu cu atâția copaci în juru-ți…nu mai vezi pădurea…
Eu vad echivocarea logica din spatele cuvantului “ratiune” si cam atat. Dar pentru ca tu nu poti concepe faptul ca viata nu are un rost “obiectiv”, asta nu inseamna ca oamenii nu-si creeaza propriile motive subiective.
Cum percepi existența? Ce este, ce va fi sau ce-a fost?
Alex, mă tem că nu esti în teme. Filosofia pe tema existenței mi se pare o pierdere de timp. Trebuie să pornim de la premisa că existăm și apoi să explorăm de acolo.
Vezi si aici te rog: https://intreabaunateu.wordpress.com/about/
Exiști și ești conștient de propria-ți existență. De acord?
Da, gandesc deci exist. Care e intrebarea din domeniile deschise spre discutie?
Daca Dumnezeu a spus ca Pamantul este plat, sprijinit pe piloni, tu de ce ii negi intelepciunea?
Ii neg intelepciunea pentru ca dovezile arata altceva.
Faptul ca pamantul nu este plat este demonstrat de secole bune iar pilonii nu au fost observati din spatiu.
Prin urmare… mi se pare mult mai probabil sa am dreptate.
Argumentele sunt solide.. pentru un ateu. Dar o minte care pupa icoane, o spun din experienta, nu intelege aceste lucruri. Pariul lui Pascal e atat de logic pentru ei. Ce alte dogme, ce alti zei posibili? E greu cu teistii.
miggdrasil, comentariul tau era pentru postarea cealalta nu?
E ok, multumesc si asa.
O minte care cauta raspunsuri si cauta sa argumenteze propria pozitie va cauta si criticile unui argument folosit des, mai ales cand pe forumuri si bloguri pariul e luat la misto.
Unii vor evada din teism dar nu fara ajutor, si eu incerc sa fiu de ajutor.
Da, asa e. Cred ca am avut mai multe tab-uri deschise..
@întrebatu’
….dar despre Mircea Munteanu din localitatea Dealu Mare știi ceva? Există cu adevărat sau e o persoană fictivă?
Manfred ce intrebare e asta? e universul un loc complet diferit daca exista sau nu exista Mircea Munteanu? Poate Mircea Munteanu sa creeze universul din nimic? Incalca existenta lui toate legile naturale cunoscute? lasa prostioarele astea si da o comparatie serioasa: Exista sau nu exista Mos Craciun? Exista sau nu exista Zana Maseluta? astea sunt entitatile cu care iti poti compara zeul, nu cu un om amarat.
Încearcă să răspunzi la obiect, nu divaga.
Deja mi-ai confirmat că ai prejudecăți “îndrumându-mă” pe cine cu cine ar trebui să compar. Eu am pus o întrebare, răspunde.
Ok, fine.
Pot accepta ca Mircea Munteanu exista.
La fel cum e posibil ca el sa nu existe.
Daca el exista sau nu e complet lipsit de importanta
La fel de usor tu poti sa-mi spui ca ai mancat oua de dimineata, caz in care eu pot sa accept asta ca si o afirmatie adevarata pentru ca n-ai nici un interes sa ma minti. Ea poate fi falsa, dar e complet lipsita de importanta.
Care e finalitatea firului asta?
Nivelul de contingență. Ăsta-i firul.
E imposibil ca să fii sigur de existența sau neexistența cuiva sau/și a ceva ce nu cunoști.
Ti-am raspuns deja mai sus.
Nu e acelasi lucru existenta lui Vasile cu existenta unui zeu suprem.
Zeii teisti sunt definiti de ce e scris in respectivele lor carti sfinte si dupa aceleasi definitii sunt imposibili dpdv rational.
Lumea pe care o cunoastem ar fi complet diferita daca ar exista un zeu in ea, nu ar fi lumea in care traim, legile naturi nu ar fi aceleasi și nu am putea zice ceva sigur despre un experiment vreodata pentru ca n-am stii daca zeul si-a bagat coada sau nu.
Deci, nu, nu e acelasi lucru.
@Manfred
Uite, eu nu cunosc nimic despre Dealu Mare sau MIrcea Munteanu. Dar eu ma refer la Mircea Munteanu-Klighotyuprtjhhjm. Desi nu cunosc nimic stiu sigur ca nu exista deoarece nici un om nu are un asemenea nume (inventat de mine de altfel). Cu alte cuvinte, domnul Mircea Munteanu-Klighotyuprtjhhjm are anumite atribute (numele particular de “Klighotyuprtjhhjm”) care nu face parte din numele posibile pentru un om asa ca pot spune cu incredere ca acel om nu exista pentru ca atributele sale nu corespund realitatii. Tot asa cum pot spune ca nu exista cercuri cu colturi fara ca eu sa testez personal toate instantele de cercuri din Univers.
Ce spui tu sunt concluzii strict subiective.
Uite ca ex. uită-te la obiectele care te înconjoară…. ele pot fi simple dar pot fi și extrem de complexe, depinde de scopul pt. care au fost făcute. Deci intri pe firul relațional cauză-scop….Dacă vezi scopul, poți găsi ușor cauza.
cauzalitatea merge doar pana intr-un anumit punct, nu la nesfarsit.
iti multumesc pt ca ai acest blog. il citesc de foarte mult timp. imi dai impresia unui om inteligent si cultivat. care inainte sa si expuna opinia aici sau sa discute ceva, isi face timp si se documenteaza mult inainte. recunosc, in unele discutii cu prietenii sau cu alte persoane, am parte de subiecte asemanatoare cu cele abordate de tine aici. si atunci cand nu reusesc sa i conving de ceva anume, pur si simplu le spun uite aici (linkul tau) si pune mana si citeste. si apoi reluam discutia daca mai ai ceva nelamuriri:D. imi pare bine ca in cele din urma mi am facut timp sa ti scriu. succes in continuare!
Buna Stefan. Multumesc pentru comentariul tau si pentru ca imi popularizezi blogul. Fac toate eforturile sa prezint o perspectiva onesta si calma asuora problemelor despre care scriu. Uneori imi iese, alteori nu, dar efortul exista. Te rog sa comentezi mai des si chiar sa nu fi de acord cu mine.